ブログ 

傷のない皮膚への施術と創傷ケアは異なる用途

肌の見た目を改善する機器の説明書が、そのまま開いた切り傷、潰瘍、感染部位に対する使用指示になるわけではありません。米国では、FDAのガイダンスは機器の一般的な目的と使用適応を区別しています。使用適応は、対象となる病態と患者集団を示します。光の色が同じでも、同じ適応があるとはいえません。 [2]

ここでの判断における「傷のある皮膚」には、目で見て開いている切り傷、擦り傷、皮膚がむけて露出した部分が含まれます。その部位への美容目的の照射を中断する前に、原因を診断する必要はありません。ひげそりによる小さな切り傷や、つぶしたり引っかいたりしたニキビも、小さいという理由だけで照射に適した状態になるわけではありません。閉じた瘢痕は開いた傷とは別の問題です。説明書と実際の皮膚の状態を確認することが引き続き重要です。

実際の判断の境界： 説明書が損傷した皮膚への使用を除外している場合は、その制限に従ってください。記載がない場合や説明書を入手できない場合も、警告がないことを使用許可と解釈しないでください。正確なモデルの最新の説明書を取り寄せ、傷への使用を検討する場合は臨床的な助言を求めてください。これは確認が必要な範囲を示すもので、あらゆる医療用光治療がすべての傷に有害だと主張するものではありません。

創傷治癒の研究からわかること・わからないこと

光の生物学的作用に関する研究では、フォトバイオモジュレーションという用語が使われ、しばしばPBMと略されます。この用語を使う論文でも、技術の確認は必要です。LEDアレイ、レーザー、紫外線光療法、光感受性を高める薬剤を用いた治療は、互いに置き換えられる介入ではありません。

褥瘡に対する光療法のコクランレビューは、2014年1月までの研究を検索しています。閲覧可能な概要と抄録では、日常的な使用を支持するエビデンスは不十分とされていました。重要なのは、概要で取り上げられた治癒の促進という結果が、質の低い小規模試験での紫外線照射に関するものだったことです。この結果は赤色LEDについての主張を裏付けられません。また、複数の方式を扱うこの古いレビューだけで、あらゆる種類の傷について現在のエビデンスを確定することもできません。 [3]

別の患者集団については、International Working Group on the Diabetic Footの2023年ガイドラインが、糖尿病関連の足潰瘍の治癒に物理療法を用いないことを推奨し、その中に光・レーザー治療を含めています。光・レーザーに関するエビデンスは結果が相反し、プロトコルもさまざまでした。これは糖尿病関連の足潰瘍に対する推奨であり、すべての医療目的の光利用を一律に禁止するものではありません。 [4]

細胞や動物を用いた実験室での作用からは、人の感染した傷が治るか、感染の治療が必要か、特定の美容機器が適しているかは判断できません。人を対象にした好ましい結果の研究であっても、その判断に役立てるには、傷の種類、機器、照射条件、併用するケアが一致している必要があります。

褥瘡のレビューでは、感染の制御や被覆材などの標準ケアに併用する光療法が調べられていました。そのケアを省くと、評価している内容自体が変わります。 [3]

照射部位と衛生要件の両方を確認する

自宅で使用する方へ

• 適切な資料を入手する： モデル、使用目的、使用できる部位、損傷した皮膚や感染した皮膚に関する警告を確認してください。
• 創傷ケアは別に維持する： 光照射を行うために、指示された被覆材を外したり、既存のケア計画を変更したりしないでください。
• 照射条件を自己流で調整しない： 時間を短くする、距離を広げる、設定を弱くするという対応は、除外されている用途への適合性を裏付けません。
• 機器がその部位に接触した場合： 使用を中断し、再使用前に、その汚染への対処についてメーカーの指示を入手してください。見た目がきれいな表面は、適切な再処理が済んだ証拠ではありません。

美容サービスの施術者へ

共用機器では、拭いてきれいにするという一般的な指示だけでは不十分です。CDCの医療施設向けガイダンスは、傷のない皮膚に接触する機器と、損傷した皮膚に接触する機器を区別し、清掃と消毒も区別しています。こうした医療上の分類は、美容機器を通常どおり拭くだけで傷への接触後に十分だとは考えられない理由を示しています。マスクを自己流で消毒するための手順ではありません。 [5]

使用する機器そのものが予定している傷への用途を想定しているか、再使用可能な接触部品に検証済みで適合性のある再処理方法があるか、その使用が地域の職業上の業務範囲と臨床的な体制に含まれるかを確認してください。これらを確認できなければ、該当部位への施術を延期してください。指示の不足を補うために強い薬剤を選ぶ、電気機器を液体に浸す、接触時間を独自に決めるといったことはしないでください。

非接触であることだけでは解決しません。 傷に触れないパネルは、その特定の接触経路を避けられます。しかし、それによって傷への適応、適切な照射条件、感染を評価する計画が裏付けられるわけではありません。

よくある質問

切り傷を覆えば、そのままマスクを使えますか？

絆創膏や被覆材は、照射してよいという根拠にはなりません。また、皮膚が露出している場合とは照射条件が変わります。被覆材と創傷ケア計画は指示どおりに維持し、覆いを制限の回避策と考えず、機器の説明書を確認してください。

ニキビへの適応には、いじって出血しているニキビも含まれますか？

含まれると決めつけないでください。特定の病態への適応が、その病態に伴うすべての皮膚状態について判断を示すわけではありません。正確なモデルの使用部位に関する制限を確認してください。開いた病変には、別途、適合性の判断が必要です。FDAによる適応の定義は、病態と患者集団ごとに定められています。 [2]

傷が治ったら、いつ再開できますか？

ここでは、すべての傷と機器に共通する再開までの期間は定めていません。皮膚の状態と具体的な説明書を再確認してください。処置後や医療ケアを要する傷の後は、その特定の機器の再開がケア計画にどう適合するか、担当の医療専門職に相談してください。

医療専門職が傷への光治療を提案する場合、矛盾していませんか？

矛盾しません。臨床的な判断では、特定の機器、明確に定めた傷、継続的な評価を前提にする場合があります。その用途を支持するエビデンス、併用して続けるケア、改善や悪化の確認方法を尋ねてください。それによって別の家庭用機器の使用が許可されるわけではありません。

次に行うべきこと

傷のある皮膚や感染が疑われる皮膚では、まずその部位に必要なケアを確認してください。次に、使用する機器そのものがその用途を想定し、適しているかを確認します。創傷研究の引用、光の色、きれいに見えるマスクだけでは、これらの問いに答えられません。