ブログ 

同じ施術内で使うことは、必ずしも同時出力を意味しません

まず、予定している施術に実際に何が含まれるかを特定してください。「キャビテーション＋RF」は、異なる出力方法を指す場合があります。ハンドピースの数を数えても、メーカーがどの方法に対応しているかはわかりません。

同時出力の研究は、別々のハンドピースを切り替えるというあなたの計画を検証していません。逆に、順次使用の研究は同時作動を認めるものではありません。これらは手順の違いであり、論文の方法を再現するために互いに置き換えられるものではありません。 [1] [2]

キャビテーションとRFのどちらを先に使うべきですか？

どちらの順序も一般的なルールではありません。 確認した研究の一つではRFが先で、別の研究では同時出力が使われていました。どちらも「超音波が先」と「RFが先」を比較していません。そのため、これらの研究デザインから、家庭で使う人にどちらの順序がよりよいかを示すことはできません。 [1] [2]

「脂肪を減らしてから肌を引き締める」という説明は、それだけでは検証済みの操作順序にはなりません。二つの見た目の悩みに対応するもっともらしい理由があっても、照射の併用が許されること、最適な順序、追加の利益は確立しません。

公開された併用研究は実際に何を示していますか？

順次使用の研究：RFの後に1 MHzの超音波

2022年の研究では、60人の女性を超音波、RF、両者の併用に分けました。併用群では、美容皮膚科の部門で特定の多機能システムを使い、RFに続けて超音波を施術しました。追跡には六か月後の評価が含まれていました。無施術の対照群はなく、併用群が各方式単独より一貫して優れていたわけではありません。逆の順序は検証されていません。 [1]

これは、その手順についての根拠です。研究で使われた1 MHzの超音波は、一般的な40 kHzや80 kHzの家庭用機器を検証するものではありません。

同時使用の研究：別の4 MHzシステム

別の2022年の試験には45人の女性が参加し、36人が完了しました。名称が特定された4 MHzの超音波システムを使い、偽施術の対照群、超音波単独、超音波とRFの同時使用を比較しました。著者らは、併用によって局所的な脂肪蓄積の変化がより大きかったと報告しましたが、RF単独の群はなく、持続性を確かめる追跡もありませんでした。出力の順序も比較していません。 [2]

不足している構成要素との比較がないため、これだけで普遍的な相乗効果を主張することはできません。選ばれた参加者による短期研究は、家庭での使用の安全性も確立しません。

両方の原論文は全文を確認しています。「ウルトラキャビテーション」という言葉があっても、そのシステムが低周波の非集束超音波、集束した機械的作用の超音波、熱作用を利用する高密度焦点式超音波（HIFU）と同等になるわけではありません。研究結果は、実際の技術と手順を切り離さずに理解してください。

機能を組み合わせる前に確認する五つの項目

これは文書の確認であり、施術手順ではありません。正確なモデルと付属品に対応する最新の使用説明書（IFU）を使ってください。

1. 機器の特定と想定される使用者。 モデルのラベル、文書の改訂版、アプリケーターの名称が一致することを確認してください。システムが家庭の使用者向けなのか、訓練を受けた専門職向けなのかを確認してください。所有しているだけでは、自分自身への施術に適している証拠にはなりません。
2. 併用が認められているか。 併用についての明確な説明を探してください。同時出力、順次使用、別々の施術のどれを意味していますか。記載された二つの機能は、本当に一緒に使えるものですか。
3. 施術全体の限度。 文書に記載された順序、照射の限度、同じ場所への繰り返し施術に関する制限を確認してください。それぞれに認められた最大値を足し合わせて、その合計も許可されていると考えないでください。
4. 接触と監視の要件。 指定の結合媒体、アプリケーターの接触要件、必要な監視を確認してください。超音波に適した媒体が、RFや併用モードにも適していると思い込まないでください。
5. 各方式の制限。 部位やインプラントの制限も含めて、両方のリストを確認してください。一つの機能が不適切な場合、もう一つを追加しても解決しません。健康歴から疑問が生じる場合は、資格を有する専門職に相談してください。

文書が不完全な場合は、具体的に質問してください。「このモデルとこれらのアプリケーターについて、最新の指示では、想定される使用者と部位に対し、一つの施術内で両機能を使うことが認められていますか。該当する項目と併用時の限度を示してください。」

対応する説明書は想定される操作を説明し、対応する臨床研究は結果を扱います。この二つの役割を区別する必要があります。指示だけでは、機能の併用によって結果が改善するという独立した証拠にはなりません。

誤った安心感を生む、よくある間違い

• 「多機能」を完成した使用手順として読むこと。 機能一覧は、使用順序でも、併用時の照射の評価でもありません。
• 研究の設定をまねること。 特定のシステムで研究された照射は、別の機器の使用指示にはなりません。
• RFを加えれば、キャビテーションの結果が必ず改善すると考えること。 皮膚の見た目に関する評価項目と、脂肪の厚さに関する評価項目は、異なる疑問に答えるものです。
• 機能があるという理由で、吸引、光、電気的筋刺激を追加すること。 追加のアタッチメントは別の機能を持ち込みます。超音波／RFの手順に自動的に含まれるわけではありません。
• より強い感覚を確認の根拠にすること。 温かさ、赤み、不快感は、併用が有益であることや正しく出力されていることを示しません。

実際に確認すべきこと

どちらの機能を先に使うかを問う前に、そのシステムが予定する併用に対応しているかを確認してください。許可、出力方法、限度が不明確な場合は、併用をいったん止め、文書の不足を解消してください。代わりに使える、根拠に基づく共通の順序はありません。